Ett förbud mot sociala medier riskerar att träffa fel. Problemet är inte att unga finns online – utan hur plattformarna är utformade, skriver Agera PR:s Jonas Karanta idag i Svenska Dagbladet.

Australien blev först i världen med att lagstifta om förbud mot sociala medier för unga under 16 år – och nu rör sig Europa i samma riktning. EU-parlamentet har öppnat för restriktioner och flera länder, däribland Sverige, diskuterar liknande åtgärder. Drivkrafterna är oro för psykisk ohälsa, beroendeframkallande algoritmer och skadligt innehåll.

Men frågan är om generella förbud verkligen träffar rätt. Forskningen ger inte stöd för bilden av sociala medier som entydigt skadliga. För vissa unga kan intensiv användning vara problematisk – för andra är digitala plattformar en källa till gemenskap, stöd och identitetsskapande, särskilt för dem som saknar sammanhang offline.

Åldersgränser är dessutom lätta att kringgå och riskerar att skapa en falsk trygghet. Problemen försvinner inte – de flyttar. Samtidigt ligger kärnan i utmaningen inte i att unga är online, utan i hur plattformarna är designade: oändligt scrollande, autoplay och algoritmer optimerade för maximal uppmärksamhet.

I stället för att rikta åtgärder mot barnen bör politiken ställa skarpare krav på teknikföretagens affärsmodeller, transparens och ansvar. Vill vi skydda unga på riktigt måste fokus flyttas från förbud till plattformsdesign och reglering.

Läs hela Jonas debattartikel här: https://www.svd.se/a/q6WzBO/sociala-medier-aldersgrans-loser-inte-problemen-skriver-debattor